您现在的位置:首页 >> 行业资讯 >> 内容

神不知鬼不觉毁掉仇家?

时间:2016-5-30 23:10:16 点击:

  核心提示:怎样能合法地拔掉眼中钉?对于这个问题,我的第一反应是八卦网站Gawker和职业摔角手胡克霍根对簿公堂的最新进展。今年3月,霍根在一起色情录像的起诉中向Gawker索赔1.4亿美元,狠狠教训了Gawker一番。鉴于有些人可能没有持续关注,在此补一下最新进展。据《福布斯》报道,霍根索赔案得到了科技业亿万...
怎样能合法地拔掉眼中钉?对于这个问题,我的第一反应是八卦网站Gawker和职业摔角手胡克•霍根对簿公堂的最新进展。今年3月,霍根在一起色情录像的起诉中向Gawker索赔1.4亿美元,狠狠教训了Gawker一番。
鉴于有些人可能没有持续关注,在此补一下最新进展。据《福布斯》报道,霍根索赔案得到了科技业亿万富翁彼得•泰尔的资助。《纽约时报》此前的报道证实了这一点。《福布斯》称,泰尔是此案中一些赶尽杀绝的法律手段的背后黑手,无所不用其极地想毁掉Gawker及其出版人尼克•登顿,让他们永不翻身。
回想起来,在一开始,此案本应该是有关原则的讨论,是霍根的隐私权和Gawker的自由言论权之争,结果上演了一场富豪痛击媒体的复仇大戏。
不少人都大为震动,包括《纽约时报》的前公众事务编辑玛格丽特•苏利文在内。
但不是所有人都不爽。有些人看到Gawker倒霉就很开心,比如倡导原始人饮食的专家约翰•杜兰特。
但无论你支持哪方,都应该先想想,泰尔的手段究竟合不合法。看清楚他都做了什么。泰尔偷偷借着别人的诉讼来打压媒体,而且他和霍根还都装作没事人一样。
假如报道属实,泰尔与霍根的这种行径让法律系统里原本就昏暗的角落(即诉讼融资)阴影更重。我的同事罗杰•帕罗夫曾在一篇特写里介绍过一个臭名昭著的案子,雪佛龙是被告。他在特写里解释说,诉讼融资通常是指投资者帮助负担诉讼的费用,胜诉后分得部分赔偿作为回报。
本案情况有所不同。这次是一位亿万富豪利用诉讼来借刀杀人,借机报复Gawker在2007年曝光他的隐私。
为什么合法,因为老一套的英美法系法规曾经禁止“助诉与帮诉”,通俗点说就是禁止“资助他人的诉讼,要么为了找麻烦,要么为了获得分成。”但时间久了,这个规定的效力已经逐渐衰落。
加拿大麦吉尔大学的宪法教授斯蒂芬•斯科特解释说,英美法系中过去明确规定禁止律师接手不确定事件的案子,随着“助诉与帮诉”的禁令失效,美国许多州都出台立法为律师解禁。
斯科特说:“大多数人都认为老一套法律陈腐过时,压迫人性。”他指出,由于法令禁止通过外部融资诉讼,因而无力负担诉讼费用的人也就无法伸张正义。
而随着过时法规失效,一些企业正在把诉讼融资变成大生意。这可能意味着,更多人有机会得到法庭的公正判决,但正如法律博客Above the Law的创始人大卫•拉特指出的,道德风险也随之增加。
或许公开披露可以解决问题:碰到类似于泰尔的富人资助诉讼,大家不是都有兴趣了解吗?事实上,现在并不是非公之于众不可。服务银行和对冲基金等客户的诉讼公司Burford Capital认为,法律规定得“无比清晰……没有义务披露诉讼融资协议的内容。”
拉特在推特(Twitter)上发的一个帖子指出,有些律师会自愿披露融资的协议,但他也表示,没有披露的一般义务。
同时,像Gawker这样的被告可能试图利用法律发现程序,找出隐藏在诉讼背后的敌人,但效果也有限。因为原告可以要求诸如“律师-当事人保密”或“律师服务成果保密”等特权,关闭被告追究的大门。
诉讼融资到底要发展到什么程度?天知道。现在泰尔就创造了一种新模式,敏感脆弱的亿万富翁可以毁掉一家媒体,甚至无需向其他任何人披露。而且这是完全合法的

作者:凤凰花 录入:凤凰花 来源:原创
共有评论 0相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 成田袜子(chengtianwazi.com) © 2019 版权所有 All Rights Reserved.
  • Email:c618125@163.com 站长QQ:1121373762 移ICP备100868号
  • Powered by 澄海玩具展厅